美国政府“关门”又是场政治秀

      近日，美国政府的窘境可以用四个字来形容：等米下锅。因为参众两院、民主与共和两党为预算争持不下，联邦政府面临停摆。如果不是国会紧急通过为期两周的过渡性短期预算案，美国联邦政府真有可能被迫关门。

2月14日，华盛顿，几名众议员帮工作人员把奥巴马的2012财年预算案搬出。

　　政府是服务百姓的。世界上任何一个国家，不论多强大、多发达，还是多弱小、多贫困，都有一个政府。对任何一国民众来说，政府都不是可有可无的摆设，能说停摆就停摆。但从美国共和、民主两党不顾政府有关门之虞，埋头“党争”的劲头来看，似乎在党派利益面前，联邦政府可以晾在一边。美国政客们的确总有惊人之举，让人刮目相看。

　　此番驴象之争，相持较劲之政治筹码乃是政府预算。共和党去年中期选举大胜，靠的就是削减联邦政府开支的承诺，赢得大批保守派选民的支持。此次，共和党又祭起“610亿美元削减联邦开支”的利器，意图再次赢得选民。而民主党政府担心预算削减太多，会影响经济复苏，影响奥巴马倡导的医疗、高铁、新能源等项目，从而影响就业，影响自己的政绩。说白了，两党就联邦政府预算争持不下，根子在各自的政治利益。两党恶争之时，都没有从维护美国普通百姓的利益角度考虑问题。民主党内甚至有人这样说：“必要之时干脆下赌在政府关门歇业，反而有利于拉拢人心。”这就相当说明问题。

　　因此，美国国会里上演的预算之争，说到底就是一场“政治秀”。“秀”的目的是博取选民的信任、支持，为各自的党派捞取政治利益，争夺执政地位。这也让我们看清楚了一个事实，两党轮流执政的制度如果发展到两党恶性竞争的地步，即便是在民主政治的框架下，政客们也不会真正为选民负起责任，更不可能把民众福祉放在首位。民主是个好东西，它所具有的相互制约、制衡的机制，有利于政策、措施的进一步完善，但如果滥用民主之名，进而滑向两党恶争的境地，那么民主就将不可避免地成为一台又一台你方唱罢我登场的“政治秀”。

　　短期预算案只能保证美国联邦政府正常维持到3月18日，民主、共和两党的扯皮、缠斗、相互掣肘尚在激烈进行中。美国国内最新一项民调显示，有35%的美国民众将这场闹剧的责任归咎于总统奥巴马，另有36%的人认为应该责怪共和党。“各打五十大板”的结果，对美国两党的政客们也是一个莫大的讽刺。这倒是很有意思的一个结果。