何京锴 美国完成历史性的初选

美国完成历史性的初选

研究员 何京锴

 hjk@fawjournal.net
　

    从一开始，民主党总统初选就注定会创造历史，无论是希拉里或者奥巴马胜出，都将带着以"第一"的身份走进历史。当尘埃落定，挟着无往不胜"改变"大旗的历史上第一位主要政党的非裔总统提名人，穿越南北，横渡大洋，微笑着拿到了提名所需的过半支持，并逼退了最后一个对手，美国历史新的一页展开了。那个曾经声称要书写"女性提名人"历史并且的的确确"亲历历史"的女人、纽约州参议员与前第一夫人，曾经的豪言壮语，那些奔跑、叫喊、微笑、咒骂，都已经随着令人精疲力竭却又无法不被吸引的初选季节的过去而成为了过去时。初选结束，希拉里认输，奥巴马前进。 "历史"已被"改变"击败。

    在决定命运的十一月到来之前，民主党这场漫长的初选令人回味无穷。旧金山市长认为，相比这次民主党初选，过去的两次大选（2000，2000）中，民主党人为求团结，早早结束初选，最终得到的只是两场失败。对他的意见我们稍微折衷一下，我们不否认过早结束初选可能会伤害民主党选情，但同样需要注意的是，此次超出预期的的漫长初选却也对民主党造成了实质伤害，除了给麦凯恩提供了未来丰富对奥巴马攻讦资料之外，传统支持者之间——白人劳工与非裔族却因为这次初选产生了令人遗憾的分裂。

    当然，漫长的初选也带来了意想不到的正面效果，麦凯恩在超级星期二结束了共和党初选之后，所有聚光灯都指向民主党初选，正是这样的焦点让希拉里与奥巴马获得了来自选民更多的关注，正是这样的焦点让民主党人罕见的激发出参与党内政治进程的热情——高投票率，也正是这样的焦点让越来越多的独立选民登记为民主党人，并开始尝试着投民主党人一票。更重要的是，50个州的选民在漫长的初选季节中，获得了同等的表达意见的权利，他们的选票不再因为早早结束的初选而无足轻重，和象征性的投票给麦凯恩相比，在民主党的初选中投票是一种真正的参与，是民主程序和权利的一种体现。比之于奥巴马个人的胜利，我们更多的要为本次初选背后所闪耀的民主光芒而欢呼。

    奥巴马的胜利是历史性的，一个曾经蓄养黑奴的国家，却在两百年后去选出一位黑色皮肤的总统，还有什么比这更能说明这个国家的多元、宽容、以及对少数族裔权利的尊重？正是这样的历史感，让黑人族群在每场初选中以压倒性的多数支持奥巴马，构成了奥巴马的铁票。不过，奥巴马并没有以"黑人总统候选人"的名义在参选，他没有标榜自己的黑人身份、挑起族裔争端，他是美国黑人的总统候选人，更是美国人的总统候选人。一位任职仅三年的资浅参议员，用所相信的改变与希望，抓住了对现状不满的选民的心，利用自己的魅力与民众的热情，结合他精妙的竞选战术——"基层党团会议"与"小州制胜"，做到了一件本不可能的事。他的改变与希望，让民主党人在肯尼迪与克林顿之后，又看到了一个新的名字。

    对于失败者，总有无数条理由来解释希拉里的败选，过分重视大州、不当挑起族群对立、资金花费不合理、演说不够感人、竞选策略没有及时调整……对于很多民主党人而言，希拉里的失败应该更能让他们长出一口气，而不是一声长叹——一对曾经光芒万丈，也曾给民主党带来无数司法与政治上的羞辱、麻烦的夫妇以及他们背后的王朝终于开始黯淡了。更值得指出的是，希拉里的野心、双面、潜在的种族优越感、以及为了胜利不择手段的行动——负面广告、民粹的汽油暴利税、肯尼迪遇刺的言论，都为她的失败提供了助力。

    当不可一世的阿喀琉斯终于倒下，人们更愿意幸灾乐祸而不是同情，更何况这是一个在其身上看不到谦逊影子的女人。然而希拉里之于美国，其意义并不在此。从来没有任何一个女人能比希拉里走得更远，离白宫更近。诚然，选举总统并不是为了补偿某个群体，非裔或女性。总统是关于宪法与能力的职务，但候选人总会来自某个群体。希拉里和奥巴马都更以一个美国人的身份，而不是某个特殊的属性参加选举。奥巴马做的很好，希拉里也不错，除过在新罕布什尔的热泪盈眶之外，很难再让人想起她不仅是个总统候选人，还是个女人。

    这是历史性的初选，是民主党的里程碑，是民权运动者、女权运动者心目中的灯塔，但更重要的5个月后的大选，才会对这个里程碑的意义进行更准确的描述。